Copilot CoworkとClaude Coworkの違い｜料金・機能で見る選び方

Copilot CoworkとClaude Coworkとは｜まず押さえる基本

Copilot Cowork と Claude Cowork は、いずれも「指示に答える」だけでなく「タスクを最後までやり切る」ことを目的に設計された、エージェント型のAI機能です。ここでいうエージェント型AIとは、人が一手ずつ指示しなくても、計画を立てて複数の手順を自律的に実行するAIを指します。まずは両者がそれぞれどのようなものかを押さえておきましょう。

Copilot Coworkとは

Copilot Cowork は、Microsoft が提供するエージェント型のAI機能です。2026年6月16日に全世界で一般提供（GA）が始まったばかりの新しいサービスで、Microsoft 365 のクラウド環境内で動作します（出典: microsoft.com）。

製品ページのタグラインは「From to-dos to done（やることリストから、完了へ）」で、望む成果を伝えると、業務コンテキストに基づいて計画し、実行し、成果物を届けると説明されています。メールの送信、ドキュメントの作成、会議のスケジュール調整、組織横断の検索といった手順を、利用者に代わって実行する点が特徴です。

従来の「Copilot Chat」が下書きや要約、質問への回答を担うのに対し、Cowork は複数アプリをまたいで複数ステップの実行までを担います。同じ Copilot ファミリーでも役割が異なる点に注意が必要です。

関連記事：Microsoft Copilot Coworkとは？料金・ライセンスとできること・使い方

Claude Coworkとは

Claude Cowork は、AI開発企業の Anthropic が提供するエージェント型のAI機能です。最大の特徴は、手元のパソコンにあるファイルやアプリを実際に操作して作業を進められる点にあります（出典: anthropic.com）。当初はパソコン上でのみ動いていましたが、現在はセッション自体が Anthropic のサーバー上で動き、ローカル操作（ファイル・ローカルのコネクタ・ブラウザ操作・コンピュータ操作）のときだけデスクトップアプリを経由する形になりました（出典: claude.com）。

セッションをまたいで文脈を保持する「Projects」、決めた時間に自動実行する「Scheduled Tasks」、スマートフォンから遠隔で指示する「Dispatch」といった機能を備えます。なおDispatchは手元のパソコン上で作業を実行する仕組みで、上記のクラウドセッションとは別物です。パソコンが起動していてデスクトップアプリが開いている必要があります（出典: claude.com）。外部サービスとの連携では、38以上のコネクターと MCP（Model Context Protocol、外部ツールとAIを安全につなぐための標準規格）に対応し、接続できる範囲が広いことも強みです。

アカウントを作成してから作業フォルダを指定するまで、おおむね数分で使い始められる手軽さがあり、個人や小規模の利用とも相性が良いとされています。

2026年9月16日には、Claude CoworkとチャットがひとつのClaudeに統合されると発表されました。統合後は作業ごとに画面を選び分ける必要がなく、同じ会話からCoworkの機能を使えます。ウェブ・デスクトップ・モバイルのClaudeアプリでPro・Maxから数週間かけて順次提供され、TeamとFreeは近日提供予定、Enterpriseには変更の30日以上前に管理者へ連絡があると案内されています（出典: Claude公式ブログ）。

関連記事：Claude Coworkとは？できることとClaude Codeとの違いを5つの観点で整理

Claudeの技術を使う両者が別の製品である理由

MicrosoftはAnthropicと連携してClaude Coworkの背後にある技術を取り入れました。ただし、Copilot Coworkのモデル構成はClaudeだけではありません。両者は連携先、管理設定、費用の決まり方が異なる製品です。

Copilot Cowork の既定は Auto で、組織が許可したモデルから選ばれます。Microsoft Learn の掲載例は Claude Sonnet 5・Opus 5・Fable 5.1、GPT 5.5・5.6系・6 Astra です。9月の公式ロードマップでは Opus 5.5 と GPT-6 Sol の追加も案内されています。文書の更新時点に差があるため、利用できる候補は自社の画面と管理者設定で確認します（出典: Microsoft Learn、Microsoft公式ロードマップ）。

2026年7月には Opus 5 の展開が始まりました。6月に予告された自社モデル「Cowork 1」は、今回確認した公式モデル一覧には掲載されていません。過去の予告を現在の利用可否と混同しないようにしましょう。

同じClaude系を使う場合でも、接続するデータと業務アプリが違えば、任せられる仕事は変わります。Copilot CoworkではGPT系を選ぶ場合もあるため、モデル名だけで両者の結果や費用が同じになるとは判断できません。

関連記事：Copilotとは？基盤モデル・機能・仕組みからMicrosoft 365 Copilotの使い方・事例まで整理

Copilot CoworkとClaude Coworkの違いを5つの観点で比較

ここからは、動作環境・基盤モデル・統合範囲・料金・セキュリティを比較します。表のモデル名は選択肢の例で、管理者設定や展開状況によって異なります。

全体像をつかんだうえで、それぞれの観点が実際の使い勝手にどう影響するかを確認していきましょう。

動作環境の違い｜Microsoft 365との連携と手元のパソコンへのアクセス

最も根本的な違いは、AIの手がどこまで届くかです。Copilot Cowork は Microsoft 365 のクラウド環境内で動き、会社のシステムに組み込まれた秘書のように振る舞います。クラウド上で処理が進むため、利用者が接続を切ったりパソコンを替えたりしても、タスクはそのまま継続します。

Claude Cowork も、セッション自体は Anthropic のサーバー上で動きます。パソコンを閉じても処理は止まらず、スケジュールされたタスクはどの端末も起動していない状態で実行されます（出典: claude.com）。違いは届く範囲で、手元にあるファイルやフォルダをそのまま読み書きしたり、ブラウザやパソコンの画面を操作したりできます。Computer Useは2026年9月3日時点で個人向けPro・Maxに提供されるベータ機能で、CoworkまたはClaude CodeからClaude Desktop経由で利用します（Anthropic公式ヘルプ）。これらの操作はその端末で Claude Desktop アプリが開いていることが前提で、アプリを閉じるとセッションは走り続けたまま手元のファイルにだけ届かなくなります。逆に Copilot Cowork は、後述するようにローカルファイルへの直接アクセスには対応していません。

ブラウザ操作の入り口も違います。Copilot Coworkは2026年8月に、端末のMicrosoft Edgeを使うローカルブラウザ操作が一般提供となり、既存のサインイン状態と組織のポリシーを引き継ぎます（出典: learn.microsoft.com）。Claude Coworkは、自分のタブやログイン情報と分離されたデスクトップアプリ内のブラウザと、開いているChromeのページを既存のログインで操作するClaude in Chromeを使い分けます。調査などを別環境で任せるなら内蔵ブラウザ、目の前のCRMや受信トレイの続きを任せるならClaude in Chromeが向きます（出典: claude.com）。

関連記事：Claude Coworkをモバイル・webで使う｜面ごとの機能差とデスクトップが必要な操作

AIエージェントの作り方

AIエージェントを「どう作り、どう育てるか」を、GiftX記事制作エージェントの実物で解説。

無料ダウンロード →

基盤モデルと自律性の違い

Copilot CoworkはClaude系とGPT系を使い分けられます。Autoの選択範囲も管理者が許可したモデルに制限されます。旧Claude Fable 5プレビューについては既定オフと案内されていますが、この条件をFable 5.1にそのまま当てはめることはできません。モデルごとの有効化・データ保持条件を確認してください（出典: Microsoft Learn FAQ）。

一方、Claude Cowork では、Anthropic が2026年9月1日に一般提供を始めた Claude Fable 5.1を利用できます。Anthropicの公式発表では、Fable 5.1をClaude Coworkまたはclaude.aiで使う場合、推論にかける計算量を調整するeffortはMediumが既定です。Copilot CoworkでもMicrosoft公式のモデル一覧にFable 5.1が掲載されています。ただし、提供側ごとの設定や保持条件は別々に確認してください（出典: anthropic.com、Microsoft Learn）。

自律性の面では、両者とも「依頼を受けて計画を立て、手順を実行し、要所で人の承認を挟む」という進め方を採ります。Copilot Cowork はメール送信やチームへの投稿など影響の大きい操作の前に承認を求め、中〜高リスクの操作にはリスクレベルが表示されます。人がすべてを手動で操作するのではなく、人が要所で確認しながらAIに任せる設計です。

統合範囲・連携の違い（Microsoft 365 と MCP・コネクター）

連携できる範囲も大きく異なります。Copilot Cowork は Microsoft 365 のアプリ群（文書作成・表計算・スライド・メール・チーム・ファイル共有）を横断して動き、Dynamics 365 や Fabric の内部でも動作します。GA時点では9つのパートナープラグインが利用可能になり、ブラウザ操作にも対応しました（出典: microsoft.com）。

Claude Cowork は、38以上のコネクターと MCP に対応し、外部ツールとの接続性の広さが強みです。さらに、利用者が独自の作業手順を文章で記述してAIに教え込む「カスタムスキル」の仕組みも備えます。Microsoft 365 を中心に固めたいか、特定のツールに縛られず幅広くつなぎたいかで、向き不向きが分かれます。

料金・課金モデルの違い

Copilot Coworkは、定額のユーザーライセンス（USL）を前提に、使用量ベース課金（UBB）で Copilot Credits を消費します。日常のChatやOffice利用に含まれる範囲と、Cowork・Code・AutopilotなどのUBB対象を分けて予算を考えます。CoworkでAutoを選んでも定額枠だけで使えるわけではありません（出典: Microsoft Learn）。

Claude Coworkはサブスクリプションを中心とし、Copilot Coworkはライセンス費用に利用量が加算されます。Copilot CreditsのPay-as-you-go単価は1クレジット0.01米ドルです。月額の固定料金やタスク一律の金額で比べず、同じ業務を試してクレジット消費と成果物の質を比較してください（2026年10月1日確認、出典: Microsoft Adoption）。

セキュリティ・ガバナンスの違い

Copilot Coworkは組織の権限・監査と連携します。ただし、モデルの処理がすべてテナント内で完結するわけではありません。Microsoftがホストするモデルと、OpenAIやAnthropicがサブプロセッサとして提供するモデルがあるため、利用するモデルごとの処理場所やデータ保持条件を確認します（出典: Microsoft Learn）。

一方の Claude Cowork は、セッションごとに隔離されたサンドボックスで動き、終了すると破棄されます。手元のファイルを扱う部分は端末側で処理されるため、個人や小規模での運用とは相性が良い反面、組織全体での統制やログ管理の仕組みは Copilot Cowork ほど厚くありません。なお Copilot Cowork でも、2026年5月に「悪意あるカスタムスキルを通じたファイル持ち出しの可能性」が開示されており、カスタムスキルの管理は導入側の課題として残ります（出典: datacamp.com）。

自社に合うのはどっち？Copilot CoworkとClaude Coworkの選び方

ここまでの違いを踏まえ、自社にどちらが向いているかを判断するための軸を整理します。すべてを完璧に比較しようとすると決められなくなるため、影響の大きい4つの問いに順番に答えていくのがおすすめです。

Microsoft 365を業務基盤にしているか

最初に確認したいのが、ふだんの仕事を Microsoft 365 で回しているかどうかです。文書・表計算・スライド・メールを Microsoft 365 で統一しているなら、それらを横断して動く Copilot Cowork の利点を活かしやすくなります。逆に Google Workspace など別の基盤を使っているなら、特定の基盤に縛られない Claude Cowork のほうが導入しやすいでしょう。

企業規模と導入体制で選ぶ

次に、組織の規模と導入にかけられる体制を考えます。Claude Cowork は短時間で使い始められるため、個人や小規模での試用に向いています。一方の Copilot Cowork は管理者による設定を前提とし、組織全体での展開や統制に強みがあります。日本語メディアでも、従業員1〜50名規模なら Claude Cowork、組織での統制を重視するなら Copilot Cowork という棲み分けが共通して示されています。

コンプライアンス要件の高さで選ぶ

扱うデータの機微さや、求められるコンプライアンスの水準も判断材料になります。Copilot Coworkの権限・監査機能を評価するときも、推論の処理場所やデータ保持条件は別に確認してください。統制機能が充実していることだけでは、データがテナント外で処理されない保証にはなりません。利用モデルと提供地域の条件を、自社の要件に照らして確認しましょう。

自動化したい仕事の広さで選ぶ

最後に、何を任せたいかを具体化します。複数のアプリをまたぐ定型的な調整作業や、組織横断での情報集約を任せたいなら Copilot Cowork が向いています。手元のファイルを直接さわる作業や、特定ツールとの細かな連携を重視するなら Claude Cowork が候補になります。「どちらが優れているか」ではなく「自社のどの仕事に、どちらが噛み合うか」で考えることが、後悔しない選び方につながります。

AI活用実態調査レポート

オフィス系7職種のAI利用者669人の調査では、生産性向上を明確に実感した割合が、チャット中心の利用層14.3%に対しAIエージェント利用層54.3%。約3.8倍の差が見られました。

無料ダウンロード →

Before/Afterで見る、1業務を任せたときの変化

AIエージェントの効果は、1つの仕事に絞って任せたときにこそ実感しやすいものです。ここでは、定型的な問い合わせへの一次返信を例に、導入前後の変化を見てみましょう。

あるサービス企業の業務担当チームでは、社内外から届く定型的な問い合わせへの一次返信を、毎回マニュアルや過去のやり取りを探しながら手作業で作成していました。1件あたり約12分、1日30件で、合わせて1日およそ6時間がこの作業に費やされていました。

ここにAIエージェントを導入し、過去ログとマニュアルを参照して返信ドラフトを自動生成させ、担当者は内容を確認して送信する形に切り替えたとします。すると1件あたりは約3分となり、1日30件でおよそ1.5時間まで短縮できる計算になります。削減率にして約75%、時給2,500円換算では月およそ22万円相当の工数削減につながります。

ポイントは、最初から多くの仕事を任せようとせず、効果が見えやすい1業務に絞って始めたことです。小さく成功体験を積めば、次にどの仕事を任せるかの判断もしやすくなります。

AIエージェント導入で陥りがちな3つの落とし穴

Copilot Cowork と Claude Cowork のどちらを選ぶにしても、導入の進め方を誤ると効果が出ません。ここでは、多くの企業がつまずきやすい3つの落とし穴を整理します。

落とし穴1 いきなり全社・全業務に導入しようとする

最初から多くの部署や業務に一斉導入しようとすると、調整や教育の負担が膨らみ、かえって現場が混乱します。範囲を広げるほど効果の検証も難しくなります。

落とし穴2 壮大なAI活用戦略から考えて手が止まる

「全体最適の青写真を描いてから」と考えるほど検討が長期化し、最初の一歩が踏み出せなくなりがちです。立派な構想よりも、まず動かして学ぶことが成果への近道になります。

落とし穴3 既製のチャット型AIでは業務フローに組み込めない

既製のチャット型AIをそのまま使うだけでは、自社の手順やルールに合わせた作り込みが難しく、実際の業務フローに組み込めるだけの品質に届かないことがあります。任せたい仕事に合わせて設計する視点が欠かせません。

スモールスタートで1業務をAIエージェントに任せる

これらの落とし穴を避ける最善策は、スモールスタートです。効果が見えやすい1つの業務に絞ってAIエージェントに任せ、成果を確かめてから少しずつ範囲を広げていく。この進め方なら、投資を抑えつつ、自社に合うかどうかを着実に見極められます。Copilot Cowork と Claude Cowork のどちらを選ぶ場合も、この原則は変わりません。

自社業務でAIエージェント活用を進めたい方へ

ここまで紹介した「スモールスタートで1業務から自動化する」アプローチを、自社で実践したいとお考えの方もいらっしゃるかもしれません。

GiftXでは、自社の業務に合わせたAIエージェントの構築支援サービス「GiftX AIエージェント構築支援」を提供しています。1業務単位のスモールスタートから、実際の業務フローに組み込めるレベルのAIエージェント構築までを伴走します。

詳細はGiftX AIエージェント構築支援のサービスサイトでご覧いただけます。

導入前に知っておきたい注意点とよくある誤解

選定を進めるうえで、事前に押さえておきたい注意点があります。誤解したまま導入すると、期待した効果が得られないこともあるため、ここで整理しておきましょう。

Copilot Coworkの技術的な制約

Copilot Cowork には技術的な制約があります。ローカルデバイス上のファイルには直接アクセスできず、ファイルやフォルダの削除、暗号化されたコンテンツの読み取りには対応していません。添付ファイルの上限など細かな制限もあるため、任せたい作業がこれらに当たらないか確認が必要です。

従量課金のコスト管理

Copilot Cowork の課金は使った分だけ増えるため、重い処理を大量に回すとコストが膨らみます。コスト管理の機能は既定では無効になっており、管理者が上限やアラートを明示的に設定する前提です。予算化の際は、この点を織り込んでおきましょう。

Claude CoworkとClaude Codeの混同に注意

混同しやすいのが、Claude Cowork と Claude Code の違いです。Claude Code はコーディング作業に特化したツールで、エンジニア向けの色合いが濃いのに対し、Claude Cowork は文書作成や調査など幅広い仕事を任せるエージェント機能です。名前は似ていますが用途が異なります。

日本語環境特有の落とし穴

Copilot Cowork のカスタムスキルは、公式が英語表記のフォルダを推奨する一方、日本語環境では実際には日本語名のフォルダに展開されることがあり、英語フォルダのままだと認識されないという報告があります（出典: qiita.com）。導入時の細かな手順は、日本語環境での実体験を参照すると確実です。

よくある質問

最後に、Copilot Cowork と Claude Cowork に関してよく寄せられる質問にまとめて回答します。

Claude CoworkとClaude Codeの違いは何ですか？

Claude Code はコーディング作業に特化したエンジニア向けのツールです。一方の Claude Cowork は、文書作成・調査・スケジュール調整など、幅広い仕事を自律的にこなすエージェント機能です。同じ Claude の名前を冠していますが、対象とする作業が異なります。

Copilot CoworkとClaude Coworkはどちらが優れていますか？

一概にどちらが優れているとは言えません。Microsoft 365 を業務基盤とする組織で統制を重視するなら Copilot Cowork、個人や小規模で手元のファイルを直接さわりたいなら Claude Cowork が向いています。自社の環境と任せたい仕事で判断するのが適切です。

Copilot Coworkの料金はいくらですか？

USLのライセンス費用に加えて、CoworkはUBBとして Copilot Credits を消費します。Pay-as-you-goは1クレジット0.01米ドルで、1件の費用はモデル、推論の深さ、文脈量、ツール利用などにより変わります（出典: Microsoft Learn、Microsoft Adoption）。

Claude Coworkはどのような用途に適していますか？

手元のパソコン上でファイルを直接操作したい作業や、特定のツールと細かく連携させたい用途に向いています。短時間で使い始められるため、個人や小規模での試用にも適しています。

まとめ

Copilot Cowork と Claude Cowork は、Claudeの技術を活用しつつ、Copilot側はGPT系も選べるなど、動作環境・基盤モデル・統合範囲・料金・セキュリティの各面で性格が分かれるAIエージェントです。Microsoft 365 を業務基盤とし組織での統制を重視するなら Copilot Cowork、個人や小規模で手元のファイルを直接さわりたいなら Claude Cowork が有力な候補になります。

大切なのは、最初から完璧な選定や全社導入を目指さないことです。効果が見えやすい1つの業務に絞り、スモールスタートでAIエージェントに任せてみる。その手応えをもとに、自社に合うツールと範囲を少しずつ広げていくのが、無理のない進め方です。まずは身近な1業務から、AIエージェントの効果を確かめてみてはいかがでしょうか。

AI活用の伴走支援をご検討の方へ

本記事で紹介したAIエージェントの活用に向けて、自社の業務でも具体的に進めたい・相談したいとお考えの方は、ぜひGiftX AIエージェント構築支援までお問い合わせください。

GiftX AIエージェント構築支援では、貴社の業務に合わせて1業務単位のスモールスタートから本番運用まで、AIエージェント構築をワンストップで支援します。ユースケースの洗い出しから、検証、本番運用、社内ナレッジ化まで伴走します。

AI活用にご関心のある方は、ぜひ一度ご相談ください。

▶ GiftX AIエージェント構築支援の詳細・お問い合わせはこちら

関連記事

• Copilot Coworkの始め方・使い方｜非エンジニア向け3ステップ
• Copilotエージェントとは？通常のCopilot・AIエージェントとの違いを解説
• AIエージェントの法人導入ガイド｜PoCから本番運用までの5ステップと3つの落とし穴